Noticias

EL ALCALDE DE CAUDETE ADJUDICÓ A DEDO LOS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELÉCTRICO DE 47 CENTROS MUNICIPALES

6 Dic 2016

El PSOE ha pedido una comisión de investigación ante el radical incumplimiento del procedimiento que exige la ley.

La documentación que recibieron los grupos políticos del Ayuntamiento de Caudete para el Pleno ordinario de Noviembre incluía una bomba: El Alcalde había cambiado la empresa de suministro de electricidad de Iberdrola a otra empresa, de una manera que podría ser ilegal, adjudicando a dedo los contratos de suministro eléctrico que afectan a 47 centros municipales. El total gastado en 2015 por energia eléctrica en el ayuntamiento, incluidos los centros afectados por el cambio de suministrador y otros no afectados,  es de casi 500.000 euros.  Estaban sin pagar todas las facturas de la luz desde Junio por valor 90.000 €.
 

Y es que había llegado al ayuntamiento un comercial que le prometíó el oro y el moro a Mollá. El comercial seguramente alucinó al ver que en una visita se llevaba un pedido tan elevado con escaso esfuerzo. José Miguel Mollá, sin seguir los criterios de contratación legales que exigen pública concurrencia, sin hacer los estudios económicos pertinentes, sin informes de Secretaría e Intervención, adjudica el servicio de suministro de luz sin más. Firma numerosos contratos por un valor muy elevado y se queda más ancho que largo. Según dice la secretaria en su informe, le pide, al menos los originales de los contratos a lo que el alcalde le responde entregándole una carpeta con fotocopias de unos contratos incompletos.
 

¿Por qué decimos que esto es ilegal?

Porque no se ha llevado a cabo el procedimiento que exige la Ley como le dice la Secretaria al alcalde en un informe “la ausencia de procedimiento es clara, manifiesta y ostensible, lo que nos lleva a una ausencia absoluta y radical del cauce procedimental legalmente establecido”

La Secretaria informó al Alcalde y al Concejal de Hacienda que no se había hecho de forma correcta. ¿Por qué, a pesar del Informe Jurídico de disconformidad redactado por la Secretaria el 15 de Agosto  no se informado de nada a los grupos políticos? ¿Por qué no se ha tenido conocimiento de la presunta ilegalidad hasta un Pleno varios meses después de esta actuación? Si desde el 15 de Agosto se tenía conocimiento de esta presunta ilegalidad no se entiende que  no se haya parado esta situación antes. ¿Por qué se han esperado a Noviembre? Este asunto se ha gestionado con absoluta opacidad.

Es inconcebible que un Alcalde y un Concejal de Hacienda desconozcan el procedimiento de contratación de una Administración. Después de 5 años gobernando este pueblo, un alcalde y un concejal de hacienda no pueden alegar que ignoran los procedimientos de contratación.

Resulta  que quien dirige los destinos de los caudetanos se queda con unas fotocopias de unos contratos firmados por valor de cientos de miles de euros y ni siquiera tiene en su poder los originales, conforme versa en el Informe de la Secretaría. El alcalde dice “que yo no sabía” pero la verdad es que cuando el Grupo Municipal Socialista asumió varias concejalías, para cualquier tipo de movimiento de carácter económico se les exigieron los informes preceptivos de los distintos departamentos, y ahora con un importes que supera ampliamente el de adjudicacción directa, el PP se pasa la ley  por el arco de triunfo.

La respuesta de Mollá es para echarse a temblar si pensamos que es alcalde: “que no se pudo resistir porque era una oferta limitada”. José Miguel Mollá decidió ignorar principios básicos que todo gobernante de respetar: que en la Administración Pública se deben cumplir todas las leyes, pagar impuestos, pagar las cotizaciones de la seguridad social y las nóminas y adjudicar los contratos de acuerdo a la Ley.

No se ha adjudicado un contrato a través de una licitación pública a la que se puedan presentar todas las empresas que quieran para que el Ayuntamiento elija la mejor para los intereses del municipio. José Miguel Mollá dice que era para ahorrar pero ¿dónde están el resto de ofertas para que podamos comparar? ¿Dónde están los informes técnicos valorando esas ofertas? No existen. De manera que no  venga Mollá ahora con los ahorros. No son ahorros, son, como poco, graves irregularidades..

La licitación pública sirve para cumplir con los principios de igualdad de trato, transparencia, eficacia y rendición de cuentas. De esta forma se contribuye a garantizar una mejor administración de los intereses públicos. Estamos hablando de un derecho de los ciudadanos, el derecho a una buena administración de nuestros intereses y de nuestros dineros. Por el contrario, la opacidad, las corruptelas nos cuestan mucho dinero a los ciudadanos.

Este asunto es como mínimo un despropósito administrativo, un ejemplo de incapacidad para gestionar los intereses públicos y una violación de los procedimientos legales. Por ello es necesaria una comisión de investigación como la que ha pedido el PSOE, que nos ayude a aclarar qué ha pasado con la adjudicación del servicio de suministro eléctrico.

Comparte esta noticia