Política local - Ayuntamiento

Adelaida Gandía Carrión, número tres de la lista de UPyD en las últimas municipales será la nueva Juez de Paz por imposición de Joaquín Medina. Beatriz Martínez Martínez será la Juez de Paz sustituta.

11 Jun 2012

El partido popular de Caudete ha claudicado y acepta nombrar juez de paz a un miembro de la lista de Joaquín Medina pese a que entre los 21 candidatos había licenciados en derecho, profesores de instituto y profesionales muy cualificados.

En el pleno ordinario del pasado  miércoles 30 de mayo se eligió el nuevo Juez de Paz y su sustituto.

Resultó elegida Dª Adelaida Gandía Carrión (guardia de seguridad y chofer T.I.) y como sustituta Dª Beatriz Martínez Martínez (Licenciada en derecho y aspirante a la judicatura).

En un pueblo como el nuestro, las funciones del Juez de Paz son muy importantes.  

En Primer lugar las funciones propias del Juzgado. Estas funciones están reguladas en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, en su artículo 100 habla de las competencias de los Jueces de Paz:

“1. Los Juzgados de Paz conocerán, en el orden civil, de la substanciación en primera instancia, fallo y ejecución de los procesos que la Ley determine. Cumplirán también funciones de Registro Civil y las demás que la Ley les atribuya.

 2. En el orden penal, conocerán en primera instancia de los procesos por faltas que les atribuya la Ley. Podrán intervenir, igualmente, en actuaciones penales de prevención, o por delegación, y en aquellas otras que señalen las Leyes.”

Los Juzgados de Paz existen en los municipios donde no hay Juzgado de primera Instancia e Instrucción. Son órganos judiciales unipersonales con jurisdicción local exclusivamente.

 Generalmente están servidos por jueces no profesionales, llamados jueces de paz que llevan a cabo funciones jurisdiccionales, encargados de resolver cuestiones de menor relevancia. Los conflictos sometidos a su competencia se solucionan mediante conciliación entre las partes, según reglas de equidad o conforme a las costumbres particulares de la comunidad donde el juez presta servicios. Los juzgados de paz se ocupan solamente de controversias de civil, aunque también resuelven cuestiones penales de menor gravedad. Tienen otorgadas otras funciones de Registro Civil, etc.

En segundo lugar, el Juez de Paz es uno de los Patronos del Patronato “Martínez Teresa Ruiz” que como todos saben es el propietario de la Residencia de Ancianos y de un importantísimo patrimonio legado por los caudetanos para atender a nuestros mayores. El juez de Paz ha tenido y tiene una enorme responsabilidad en la gestión del Patronato.

Por último, sobre el Juez de Paz recae también una parte muy relevante de la representación del municipio y tiene que estar presente por esa razón en numerosos acontecimientos sociales como uno de los representantes del municipio.

Hasta la fecha y durante los últimos 24 años, el cargo había sido desempeñado por Dº Francisco Díaz Gil,  profesor del instituto de Caudete, licenciado universitario, asesor y persona muy conocida en los ámbitos culturales y sociales del municipio.

No hace falta decir, porque es ampliamente reconocido, que durante estos últimos 24 años el cargo ha sido atendido con honestidad y sin incidentes dignos de mención. El Juez ha pasado desapercibido como se requiere de un buen árbitro. Pero además, tenemos constancia de las mejoras de gestión que se han producido tanto en el propio Juzgado como en el Patronato sin duda por el impulso del Juez de Paz.  Podemos catalogar su paso por el Juzgado como de excelente.

Quizás la única salvedad que se le puede poner en estos años ha sido la escasa importancia que ha otorgado a su función de representación que, francamente, ha pasado desapercibida y no debiera. Asistía a algunos actos públicos como músico y no como Juez de Paz.

La convocatoria ha sido un éxito por la amplisima participación, por la calidad de los candidatos y por el hecho de que, por primera vez, una mujer pueda ser Juez de Paz en Caudete.

En esta ocasión, finalizado el 6º mandato de Francisco Díaz, se presentaron un total de 23 candidaturas, algo inusual en Caudete. Muchos de los candidatos eran “idóneos” para el puesto, bien porque tenían titulaciones adecuadas o porque reunían otros requisitos (profesores de instituto, experiencia jurídica o reconocida y notoria capacidad).

Entre los candidatos se encontraba el propio Francisco Díaz que retiró su candidatura el día de antes de la elección por razones que no han sido desveladas pero que todos intuimos.

En el pleno, Joaquín Medina propuso un nombre de una candidata que también formó parte de su lista electoral. Nadie defendió la idoneidad de la persona designada, nadie desveló los méritos que la hacían merecedora de tal elección.

El partido Popular se limitó a reconocer que era una “imposición” del concejal del grupo no adscrito, que estaba en juego la gobernabilidad del municipio y que iban a votar a favor de la propuesta de Joaquin Medina.

La Portavoz socialista,. Concepción Vinader, Informó al pleno de la necesidad de que la persona elegida no perteneciera a ningún partido político, tal y como exige la Ley. Llamó la atención sobre la falta de independencia de la candidata propuesta por Joaquín Medina e hizo un llamamiento a la cordura e intentó que los concejales del partido popular rectificaran su voto y eligieran a un candidato que reuniera todos los requisitos incluido el de no pertenecer a ningún partido político.

Hay que tener en cuenta que, la candidata, aún forma parte de la lista electoral vigente de UPYD y si no ha dimitido, todavía podría ser concejala en el caso de que dimitieran los dos miembros que la preceden.

Finalmente la candidata fue elegida con los votos de grupo no adscrito y partido popular. Se antepusieron intereses partidistas al interés público. Para los caudetanos hubiera sido más apropiado elegir una persona mejor preparada, más independiente y no adscrita a ninguna formación política.

Se da la circunstancia de que la Juez sustituta es Licenciada en derecho y está preparando la oposición a juez lo que, sin duda, la hace merecedora de la “titularidad”.

Si para mantener la gobernabilidad del municipio, el partido popular sigue dando la espalda a los ciudadanos y sigue admitiendo las “imposiciones” de Chimo Medina mal vamos.

Comparte esta noticia